En una decisión reciente, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una impugnación presentada por tres inmigrantes contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Los demandantes argumentaron que la falta de información precisa en los Avisos de Comparecencia (NTA) dificultaba su capacidad para defenderse en los tribunales migratorios.
El juez Samuel Alito, escribiendo para la mayoría en un fallo de 5-4, sostuvo que los inmigrantes habían recibido una notificación adecuada de sus audiencias y, por lo tanto, no podían solicitar la rescisión de sus órdenes de deportación en ausencia debido a defectos en la notificación. Este fallo es un respaldo significativo para las prácticas del DHS, permitiendo que continúen enviando NTA sin especificar la fecha y hora exactas de las audiencias.
La jueza Ketanji Brown Jackson disintió, argumentando que el Congreso había especificado que las notificaciones deben contener detalles precisos para garantizar que los inmigrantes puedan defenderse adecuadamente. Según Jackson, aquellos que no recibieron la notificación adecuada deberían tener la oportunidad de reabrir sus casos y anular sus órdenes de deportación.
Los casos involucrados en esta decisión fueron liderados por Moris Esmelis Campos-Chaves, Varinder Singh y Raúl Daniel Méndez-Colín, quienes recibieron NTA con información “por determinar”. Posteriormente, no asistieron a sus audiencias programadas, lo que resultó en órdenes de deportación en ausencia.
Este fallo tiene implicaciones importantes para el sistema de deportación en Estados Unidos, destacando la necesidad de notificaciones claras y detalladas para asegurar un proceso justo. Continuamos dedicados a proporcionar la mejor representación y defensa para nuestra comunidad inmigrante en sus procesos migratorios.
